ВЕСТНИК 3 (23) 2020
- Название:
- ВЕСТНИК 3 (23) 2020
- Номер:
- 3
- Год:
- 2020
- Дата публикации на сайте:
- 2020-11-09 14:57:55
- Полный журнал в PDF:
-
Содержание всего 10
РОССИЯ И СЛОВАКИЯ В ИСТОРИЧЕСКИХ СУДЬБАХ ЕВРОПЫ В XX–XXIВВ.(ПО МАТЕРИАЛАМ СЛОВАЦКОЙГАЗЕТЫ «SME»(2005–2010ГГ.)
УДК: 94(4)"20"
Раздел: ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
Авторы: Игорь Владимирович Крючков ;
Аннотация. В 90-е годыХХ в. –начале XXIв. российско-словацкие отношения выходят на новый уро-вень развития. На их состояние оказывают существенное влияние историческая память и формирование представлений о современном развитии государств-партнеров. Целью данной статьи является изучение конструирования образа России на страницах одной из ведущих либеральных газет Словакии «SME».В качестве хронологических рамок выступает период с 2005 по июль 2010 гг., связанный с серьезными трансформациями во внутренней и внешней политике России и Словакии, а также в двухсторонних отноше-ниях стран. В статье отмечается, что анализ исторического прошлого, особенно событий Второй мировой войны, занимает весомое место в редакционной политике издания. Газета с большим недоверием относится к ревизии устоявшихся подходов в оценке войны. Этоне мешает ей жестко критиковать сталинизм и полити-ку СССР в Восточной Европе во второй половине ХХ века. В статье показано, что образ современной России на страницах издания в течение первого десятилетия XXIв. постепенно приобретает многогранный и слож-ный характер. Издание в этот период в целом взвешенно оцениваетвнешнюю политику Москвы, несмотря на некоторые критические высказывания. В то же времявнутренняя политика России подвергается жесткой критики из-за отсутствия, по мнению редакции и авторов публикаций, последовательных либеральных ре-форм и серьезных изменений в ее экономике. В заключениеавтор приходит к выводу о трансформации обра-за России в редакционной политике газеты «SME» в рамках центрально-европейского либерального дискурса. Оценки России и ее исторического прошлого становятся более прагматичными иориентированными на современную политическую повестку.
АМЕРИКАНО-ИЗРАИЛЬСКИЕ ОТНОШЕНИЯ ВО ВРЕМЯ ПРЕЗИДЕНТСТВА ДОНАЛЬДА ТРАМПА
УДК: 327.5
Раздел: ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
Авторы: Ангела Ефимовна Масти ; Андрей Валерьевич Лямзин;
Аннотация. Введение.Американо-израильские отношения на протяжении нескольких десятилетий явля-ются одним из важнейших факторов, определяющих ближневосточную региональную политику. Отноше-ниямежду США и Израилем во многом зависят от личности президента и политической линии партии, представителем которой он является. В данной статье рассматриваются политические действия 45-го прези-дента США от республиканской партии Дональда Трампа в отношенииИзраиля, их влияние на американо-израильские отношения, ситуацию на Ближнем Востоке и общественные настроения в обоих государствах. Цель исследования –проанализировать внешнеполитическую деятельность Дональда Трампа в отноше-нии Израиля, ее результаты и тенденции развития американо-израильских отношений в 2016–2020 годы.Материалы и методы.В ходе исследования авторами были изучены источники новостного характера, статистические данные, а также официальные сайты государственных и международных организаций.Проанализированы статьи отечественных и зарубежных авторов. Основными методами исследования являются сравнительный, типологический и метод системного анализа.Результаты исследования, обсуждение. На основе результатов исследования можно сказать о том, что ближневосточная политика Дональда Трампа имеет произраильский характер, что способствует укреплению отношениймежду США и Израилем и повышению уровня одобрения американского президента в израильском обществе. Однако действия президента США по ряду вопросов противоречат международному праву и решениям Организации Объединенных Наций, что отрицательно сказывается на имидже президента Трампа как на международной арене, так и в американском обществе, дестабилизируют региональную ситуацию на Ближнем Востоке и не способствуют достижению положительных результатов в рамках арабо-израильского конфликта.
ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮКОНЦЕПТОВ MEMORY STUDIES В РОССИЙСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
УДК: 303.446.4(470)
Раздел: ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
Авторы: Лариса Павловна Нелина;
Аннотация. Введение. Предлагаемый обзор сфокусирован на проблеме конвенциональности концептовmemorystudiesв российской историографии. Являясь отражением мирового «мемориального бума» в социально-гуманитарных науках, с одной стороны, и результатом существующего социального запроса с другой, изучение проблем памяти в России сегодня является устоявшейся междисциплинарной обла-стью исследований. При этом дискуссионность ключевых определений и категорий анализа является одной из основных характеристик данной области. Целью публикацииявляетсяобзор существующих в российской «историографии памяти» подходов к определению ключевых концептов memorystudies: «коллективная память», «надындивидуальная память», «историческая память», «историческое созна-ние», «политика памяти», «историческая политика». Материалы и методы.В ходе исследования были проанализированы и структурированы по проблемному принципу позиции ведущих российских специа-листов в области memorystudies, занимающихся разработкой вопросов теоретико-методологического плана. Результаты исследования, обсуждения.В исследовании рассматриваются нашедшие отражение в литературе специфические черты мемориальных исследований в России. Анализ дискуссии вокруг ключевых концептов memorystudiesпроводится через призму конкуренции двух подходов к концептуа-лизации феномена коллективной памяти, соотносимых с индивидуалистической и холистической мето-дологическими традициями европейской философии. Проводится анализ теоретического обоснования концептов «политика памяти», «историческая политика», «символическая политика». Заключение. Авторприходит к выводу, что,несмотря на «догоняющий» характер отечественных memorystudies, на совре-менном этапе отдельными российскими учеными вносится собственный вкладкак в разработку вопросов общеметодологического плана, так и частных теорий, однако о достижении конвенции в вопросе категорий анализа в данной области на современном этапе говорить не приходится.
КАЗУС МЕДЕИ:ЭВОЛЮЦИЯ ОБРАЗА В ВОСПРИЯТИИ ДРЕВНЕГРЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА ЭПОХИ КЛАССИКИ
УДК: 94
Раздел: ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
Авторы: Юлия Сергеевна Обидина ;
Аннотация. В статье рассматривается эволюция мифологической фигуры Медеи в эпоху классики. Актуальность статьи связана с рассмотрением образа Медеи как самостоятельной мифологической еди-ницы вне связи с богиней Гекатой, которая предполагается в греческой и римской традиции. Гипотеза исследованиятакова, что отправной точкой слияния двух женских персонажей в единый мифологиче-ский образ стала трагедия Еврипида «Медея». Цель статьи–воссоздать образ колхидской принцессы для актуализации путей, с помощью которых Еврипид изменил или, наоборот, сохранил традицию восприятия Медеи в античном обществе. Это позволило автору показать амбивалентность представлений о роли и месте женщины в афинском обществе классической эпохи. Для достижения поставленной цели был использован междисциплинарный подход, а также теория лиминальности и теория гендерного ана-лиза. В качестве основных методов исследованиябыл использован историко-генетический, компаратив-ный и лингвистический. Основными источниками для реконструкции образов Медеи и Гекаты послужилипроизведения древнегреческих авторов эпохи архаики и классики –Гесиода, Пиндара, Софокла и Еври-пида. В ходе исследования показано, каким образом лиминальные пространства перемещались из сферы природно-мифологической в сферу социально-культурную и как это было связано с распределением социальных ролей в античном полисе. Являясь второстепенным мифологическим персонажем в архаиче-скую эпоху, Медея после одноименной трагедии Еврипида занимает пограничное пространство между природой и культурой, создав новый гендер. Теоретическая значимость статьи заключается в актуализа-ции двух женских образов древнегреческой мифологии, которым прежде уделялось явно недостаточное внимание, а практическая –в возможности по-новому взглянуть на социальные роли в античном полисе классического периода. Результат исследованиясвидетельствует о том, что именно после постановки Еврипида Медея и Геката образовали литературный союз, перераспределив свои функции согласно социокультурным реалиям древнегреческого полиса.
ЯЗЫК И КУЛЬТУРНАЯ ПАМЯТЬ В ПРОСТРАНСТВЕ ПОСТКОЛОНИАЛЬНОЙ ТЕОРИИ
УДК: 325.81, 930.85, 94, 81-26
Раздел: ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
Авторы: Евгений Юрьевич Чемякин;
Аннотация.Статья посвящена основным языковым стратегиям в постколониальной теории и затрагива-емой в этой связи проблеме сохранения и передачи культурной памяти народов, проживающих в странах Африки, Юго-Восточной Азии, Вест-Индии. Рассматривается дискуссия 1960–1980-х гг. о будущем англий-скогоязыка в бывших колониях, а также выступления и публикации современных постколониальныхисследователей, посвященные вопросам языка. Анализируются работы и взгляды таких авторов,как Нгуги ва Тхионго, Чинуа Ачебе, Салман Рушди, Раджа Рао, Билл Эшкрофт, Рэй Чау, Арундати Рой и ряда дру-гих. Выделяются три основные языковые стратегии, связанные с вопросом сохранения и развития исто-рического опыта деколонизированных народов. Первая заключается в возвращении к коренным языкам и диалектам и категорическом отказе от использования английского языка. Такая позиция подкрепляется аргументами о прочной связи культурной памяти и национального языка и о невозможности передать локальный опыт средствами чужого языка. Вторая стратегия выражается в идее трансформации англий-ского языка в локальные формы и вариации, его приспособления к национальной специфике. При этом он воспринимается в первую очередь как инструмент коммуникации, доступа к знаниям и выхода на международную аудиторию. В основе третьей стратегиилежит идея ксенофонии, т.е. равнозначности и равноправности множества голосов звучащих единовременно. Общим для всех стратегий является желание лингвистической деколонизации и лишение английского языка доминирующего статуса, поскольку именно язык является способом передачи культурной памяти, а значит –и формирования современной постколониальной реальности.
ОБНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИИ РОССИИ: ЧТО ОЖИДАТЬ ГОСУДАРСТВУ И ОБЩЕСТВУ
УДК: 342
Раздел: ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Авторы: Татьяна Николаевна Михеева;
Аннотация. Введение. Для Российской Федерации начало 2020 года ознаменовалось сразу двумя собы-тиями –Посланием Президента Федеральному Собранию и последовавшими за ним предложениями по изменению Конституции государства. Подобных поправок Российская Конституция не знала с моментаее принятия в 1993 году. Они затронули важнейшие сферы внешней и внутренней политики, социально-го благополучия граждан. Цельисследования заключается в правовом анализе и оценке внесенных изме-нений в Конституцию России, рассмотренных через призму их последующего влияния на правовое регули-рованиеобщественных отношений и правоприменительную практику в жизнеопределяющих сферах государства, российского общества и каждого его гражданина. Методыисследования охватывают общие и специальные способы познания. Работа опирается на классические общенаучные методы, способство-вавшиепосредством анализа, синтеза, аналогии достижению поставленной цели. Также применялись специальные правовые методы. Оценка содержания предлагаемых изменений в Конституцию России проводилась на основе формально-юридического и системно структурного методов. Востребованным оказался сравнительно-правовой метод, позволивший показать новизну предлагаемых конституционных норм в сравнении с действующими положениями. Результаты, обсуждение. Подвергнутые правовому анализу, осмыслению и оценке поправки в Конституцию Российской Федерации показали их актуаль-ность и востребованность на современном этапе развития России. Они серьезным образом затронули вектор ее международных отношений, приоритет конституционных положений перед международными нормами. Из внутренних вопросов развития страны выделяется блок поправок, направленныхна укреп-ление социального благополучия граждан –гарантии и увеличение пенсий, пособий, социальных выплат. Немаловажным представляется совершенствование вопросов организации и функционирования органов государственной власти и местного самоуправления. Позитивно воспринимается установление серьез-ных ограничений для должностных лиц, занимающих высокие должности, что будет способствовать укреплению доверия к власти. Заключение. Автор завершает статью общим выводом о том, что поправкив Конституцию России по своей значимости являются конституционно-правовой реформой, способной придать новый импульс для развития государства.
ДОГОВОРСТРАХОВАНИЯГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙОТВЕТСТВЕННОСТИОРГАНОВУПРАВЛЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
УДК: 342.92
Раздел: ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Авторы: Станислав Вадимович Пушкарев;
Аннотация. Введение.Статья посвящена анализу договора страхования гражданско-правовой ответствен-ности органовуправления юридических лиц (корпораций) как разновидности договора страхования фи-нансовых рисков. Цель исследования. Автором ставится цель рассмотреть особенности отражения от-дельных элементов договорной модели данной разновидности страхования в практике.Материалы и методы. Анализ имеющихся работ по проблемам страхования ответственности органов управления корпораций указывает на то, что на данный момент отсутствует однозначное понимание того, к какому виду страхования оно относится. Многие исследователи склоняются к его комплексной природе, но наиболее взвешенным представляется признание такого страхования страхованием финансовых рисков. Существуют и серьезныепробелы в законодательном регулировании: даже готовящиеся в настоящее время поправки в корпоративное законодательство не разрешают имеющиеся проблемы в силу своей фрагментарности. Результаты исследования, обсуждения. Автор приходит к выводу, что в связи с тем, что данный вид страхования мало распространен в российской практике, а количество договоров по нему насчитывает не более полутора тысяч, существует и непонимание его природы со стороны выгодоприоб-ретателей, что, в конечном счете, может спровоцировать значительное количество судебных споров, ко-торые приведут к необоснованным убыткам у страховщиков. Заключение. На основании проведенного исследования делается вывод, что в настоящее время профессиональное сообщество ожидает принятия решений по ряду определяющих судебных споров, которые должны сформировать судебную практику.
ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИЗЪЯТИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ НОСИТЕЛЕЙ ИНФОРМАЦИИ
УДК: 343.1
Раздел: ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Авторы: Светлана Анатольевна Яковлева ; Дарья Валерьевна Шарова ;
Аннотация. Достижения научно-технического прогресса диктуют законодательное закрепление в уголов-но-процессуальном законе понятия «электронный носитель информации», его изъятия и в случае необхо-димости копирования содержащейся в нем информации. Уголовно-процессуальный закон был дополнен статьей 164.1 УПК РФ. Ее составителем была создана норма-предписание, в силу которой на следователя или иного должностного лица возлагается обязанность по недопущению необоснованного изъятия у юри-дических лиц и индивидуальных предпринимателей электронных носителей информации, за исключениемслучаев, предусмотренных рассматриваемой статьей. Изучение содержания ст. 164.1 УПК РФ выявляет «льготы» для названных выше лиц по преступлениям, указанным в ч. 4.1 ст. 164 УПК РФ, в виде исклю-чительных случаев, когда изъятие электронных носителей информации не допускается. Рассматриваемое правовое положений нарушает конституционное право о равенстве перед законом и судом, провозгла-шенное российским государством в ст. 19 Конституции России. По мнению авторов,лишь один исклю-чительный случай, когда последующее после изъятия электронного носителя копирование содержащейся в нем информации приведет к утрате или ее изменению,может определятьограничения изъятия элек-тронного носителя информации. Авторы также обращают внимание на то, что уголовно-процессуальный закон не закрепляет осмотра электронного носителя информации как вида осмотра. Такое следственное действие позволит получить сведения, устанавливающие обстоятельства, подлежащие доказываниюи имеющие значение дляуголовного дела, в связи с чемоно должно быть закреплено в ст. 176 УПК РФ. Немаловажным обстоятельством преобразования информации, содержащейся в электронном носителе, и самого носителя является обязательное участие специалиста.
РЕЦЕНЗИЯНА МОНОГРАФИЮ МИХАЛА КШИНЯНА«ЧЕЛОВЕК,КОТОРЫЙ ГОВОРИЛ СО ЗВЕЗДАМИ.МИЛАН РАСТИСЛАВ ШТЕФАНИК,ФРАНКО-СЛОВАЦКИЙ ГЕРОЙ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ»(KŠIŇANМ.L'HOMMEQUIPARLAITAVECLESÉTOILES.MILAN RASTISLAV ŠTEFÁNIK,HÉROS FRANCO-SLOVAQUE DE LA GRANDE GUERRE.PARIS:EUR ́O
УДК:
Раздел: РЕЦЕНЗИИ
Авторы: Борис Валерьевичнаучный Колесников ;
В настоящей рецензии рассматривается моно-графия М.Кшиняна «Человек, который говорил со звездами. Милан Растислав Штефаник, фран-ко-словацкий герой Великой войны», вышедшая в Париже в 2019 году. Ее автор –словацкий исто-рик Михал Кшинян, старший научный сотруд-ник департаментаНовой истории Словацкой академии наук. Д-р М. Кшинян –один из веду-щих современных словацких историков. Основ-ным предметом его научных исследований явля-ется жизнь и деятельность М.Р. Штефаника. Кроме того, в сферу его научных интересов вхо-дят такие понятия,как национальная идентич-ность, историческая память, а также француз-ская и словацкая историография. М.Кшинян –автор многочисленных публикаций, из которых не менее 20 посвящены М.Р.Штефанику1. Часть из них вышла в переводе на несколько языков.
ФОТОКОНКУРС «МОЯ ЕВРОПА»−2020В ЙОШКАР-ОЛЕ
УДК:
Раздел: ХРОНИКА СОБЫТИЙ
Авторы: Рокина Г.В.;
феврале–июне 2020 года врамках реализации проекта по Программе JeanMonnet «Фактор исторической памяти в образовании и развитии Европейского Союза»проходил конкурс фотогра-фий «Моя Европа». Проект, разработанный в учебно-исследовательской лаборатории этногендерных исследований историко-филологического факультета Марийского госуниверситета,получил грант на реализацию учебного модуля в рамках европейской программы «Эразмус+»